Cursor, Claude Code e Aider continuam de pé; o Windsurf que você conhecia, não

Você decidiu programar com apoio de um agente de IA no editor. Agora enfrenta quatro opções sérias, cada uma com um jeito diferente de cobrar — e o que valia há seis meses já não vale mais.

O critério aqui é restrito: as quatro ferramentas mais citadas em conteúdo técnico brasileiro e internacional em 2026, cobrindo o espectro de preço inteiro, de R$0 a US$200 por mês. Cursor, Claude Code, Windsurf (hoje outra coisa — veja adiante) e Aider. Já documentei 14 sistemas neste portfólio, contagem que conferi em setembro de 2026, fora as ferramentas internas que nunca transformei em artigo — nesse volume, escolher onde codificar deixou de ser preferência pessoal e virou decisão recorrente de custo e ajuste ao tipo de tarefa. Não existe "a melhor". Existe a melhor para o tamanho do projeto, e para o quanto você quer ler de cada linha gerada antes de aceitar.

Cursor: o fork do VS Code que virou padrão do mercado

Cursor é um fork do VS Code com autocomplete considerado o melhor do mercado — a função se chama Tab — e um agente que edita vários arquivos ao mesmo tempo, o Composer, dentro do mesmo produto. Não é preciso alternar entre editor e um chat à parte: os dois modos moram na mesma janela.

O plano Hobby é gratuito. Pro custa US$20 por mês, Pro+ sobe para US$60, e o topo, Ultra, chega a US$200 — com 20% de desconto no plano anual em qualquer um deles (verificado em cursor.com/pricing, setembro de 2026). A página promete acesso a modelos de fronteira e ao Grok, mas não publica a lista completa de provedores por tier — o que está incluído em cada plano muda sem aviso, e vale conferir direto no site do Cursor antes de assinar.

Ganha o lugar na lista pela combinação: autocomplete forte e agente multi-arquivo no mesmo produto, sem precisar trocar de ferramenta no meio do dia. A instalação é direta pelo site, e o Cursor importa as configurações do VS Code sozinho. A ressalva aparece em projetos muito grandes — acima de mil arquivos, o contexto do modelo pode virar o limitador. Numa comparação de meados de 2026 vi o número de 120 mil tokens de janela citado para o Cursor; não conferi de novo, e mesmo que tenha mudado desde então, o problema de fundo continua o mesmo: é decisão de arquitetura do projeto, não falha do Cursor.

Claude Code: o agente de terminal que também é IDE

Claude Code roda no terminal e também existe como extensão de IDE. O ponto forte declarado é raciocínio em refactors grandes, não autocomplete linha a linha.

Free custa US$0. Pro sai por US$17 por mês no plano anual, ou US$20 no mensal. Max começa em US$100 por mês, com as variantes Max 5x e Max 20x para quem precisa de mais uso (verificado em claude.com/pricing, setembro de 2026). O fato que muda a conta: Claude Code vem incluso em todos os planos pagos e compartilha a mesma cota de uso do resto do plano — não é uma cobrança separada por cima da assinatura. Quem prefere não ter teto mensal fixo pode usar via API, pagando por token, fora do modelo de assinatura.

A oferta de modelo é só Claude — Sonnet e Opus, sem opção de trocar de provedor dentro da ferramenta. Ganha o lugar pela combinação de contexto grande o suficiente para não esbarrar no limite em meio a um refactor de projeto inteiro, com um único plano cobrindo terminal e chat. A ressalva é o outro lado da mesma moeda: quem quer comparar a resposta de modelos diferentes para a mesma tarefa precisa de outra ferramenta ao lado.

Windsurf virou Devin Desktop: o nome sumiu, o produto continuou

A Cognition AI comprou o Windsurf em meados de 2025. A conversão de nome e produto — de Windsurf para Devin Desktop — foi concluída em 2 de junho de 2026, como atualização automática para quem já tinha a ferramenta instalada. O agente original, batizado Cascade, foi descontinuado em 1º de julho de 2026 e substituído pelo Devin Local, reescrito em Rust e — pelo que a cobertura da época descreve — capaz de rodar vários subagentes em paralelo.

A mudança trouxe uma peça nova: o Agent Client Protocol (ACP), um padrão aberto que deixa rodar agentes de outros fornecedores — Codex, Gemini CLI, entre outros — dentro do mesmo editor, em vez de prender quem usa a um agente único.

Mesmo sem preço fechado, o item continua na lista porque é o exemplo mais recente e mais nítido de como uma ferramenta de IA muda de identidade inteira debaixo de quem usa: o "Windsurf a US$15 por mês" que ainda aparece em comparativos antigos não corresponde a nada que exista hoje com esse nome. Quem escolheu o Windsurf pela marca ou pela equipe original precisa reavaliar do zero — não é mais o mesmo dono, nem o mesmo agente padrão.

Aider: de graça, no terminal, sem interface nenhuma

Aider é linha de comando, ponto — sem interface gráfica de nenhum tipo. O modelo é BYOM, bring your own model: funciona com Claude, DeepSeek, OpenAI ou um modelo local via Ollama, à escolha de quem usa.

É gratuito e de código aberto sob licença Apache 2.0, confirmado no repositório oficial no GitHub. A integração com git é nativa — a cada mudança aceita, o Aider cria o commit sozinho.

Ganha o lugar na lista por custo zero de licença — o único gasto é o da API do modelo escolhido — e por não exigir trocar de fluxo de trabalho de quem já vive no terminal. A ressalva é direta: sem autocomplete e sem uma tela de diff visual, quem prefere revisar mudança por mudança numa interface, e não numa saída de texto corrida, vai sentir falta.

Orçamento zero e conforto com terminal, Aider. Edição do dia a dia com autocomplete forte, Cursor. Refactor grande, contexto extenso e um plano só cobrindo tudo, Claude Code. Disposição para testar o que é mais novo e menos documentado, Devin Desktop.

A pergunta certa não é qual dessas quatro é a melhor. É quanto do código gerado você quer ler antes de aceitar — porque essa resposta muda para cada uma delas, e é ela, não o preço do plano, que decide qual ferramenta sobrevive no seu fluxo depois do primeiro mês.